智能眼镜的偷拍问题引发了公众的广泛关注，相关话题已登上热搜。近期，一名用户被发现在乘坐春秋航空航班时，使用乐奇（Rokid）智能眼镜偷拍空乘人员，并且相关视频被发布至该品牌的官方用户社区。此外，该社区还存在大量在地铁、公园、商场等公共场所拍摄路人的视频，这些行为多数未经当事人同意，涉嫌侵犯肖像权和隐私权。

针对智能眼镜隐私防护功能失效以及企业如何通过技术升级构建隐私保护屏障的问题，记者采访了相关专家。

隐私防护措施易被破解

中国智能眼镜市场正经历快速增长，数据显示，2026年第一季度国内线上智能眼镜零售额达到5.6亿元，销量为28.2万台，同比增长显著。有隐私保护专家指出，智能眼镜的便携性和拍摄隐蔽性相结合，可能使其沦为“全景监控工具”，风险敞口随之增大。

面对偷拍争议，Rokid公司已发表声明，表示已将涉事违规内容全部下架，并对违规账号进行了严肃处理。声明中提到，目前在售的智能眼镜均配备硬件级拍摄指示灯，录制时会强制亮灯，并有遮挡检测等底层防护算法，系统底层也禁止第三方篡改提示灯权限。

然而，这些防护措施却被售价仅几元的“遮光贴”轻易绕过。记者发现，电商平台上充斥着大量销售“遮光贴”和“防窥膜”的商品，宣称“不影响拍照”、“不触发警报”，部分店铺的销量已超过7000件。

隐私防护措施之所以容易被破解，与硬件设计上的缺陷有关。实际测试表明，市面上多数智能眼镜的录制提示音非常微弱，仅使用者本人能够听到。不同产品的标准也存在差异，有的产品没有外显指示灯，或者指示灯设计隐蔽；有的产品则没有明显的提示音，拍照时闪烁一秒即停止。这些设计使得指示灯难以被周围人察觉，为使用遮光贴等作弊行为提供了机会。

人工智能资深专家郭涛表示，现阶段AI眼镜的隐私防护体系存在明显漏洞，多数产品缺乏强制性的声光提醒，数据加密和权限管控能力也有待提高，信息泄露的风险不容忽视。

行业规范尚待完善

为应对“遮光贴”的挑战，Rokid承诺在新产品研发中升级感应配件和底层防护算法，从源头上杜绝恶意改装和违规拍摄行为。

事实上，包括Rokid在内的国内主要AI眼镜厂商已采取措施应对偷拍风险，如设置高亮拍摄指示灯、独立物理开关，部分产品还增加了震动、机身发热等多种提醒方式，以告知周围人群正在进行拍摄或录像。

然而，这些措施目前仍属于企业自律范畴，缺乏统一的强制性标准。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒指出，《民法典》、《个人信息保护法》等法律提供了原则性保护，但在可穿戴设备领域，尤其是在提示灯、提示音、摄像头遮挡和防偷拍设计等硬件层面，仍缺乏统一、细化的强制性规范。

张凌寒同时提到，AI眼镜行业的标准正在加速制定中。中国信息通信研究院已于2025年发布了AI眼镜标准体系框架，国家标准《人工智能终端智能化分级第6部分：眼镜》也已启动实施。

平台需承担主动治理责任

智能眼镜的内容审核面临固有困难。张凌寒认为，与传统设备相比，AI智能设备对隐私的侵犯更为隐蔽。随着设备的小型化和日常化，公众难以判断其是否在拍摄、录音，以及相关数据是否会被上传、存储和传播，这使得相关隐私风险和监管挑战更加突出。

监管部门已开始采取行动。自今年5月以来，中央网信办等四部门联合开展了摄像头偷窥等黑产集中治理行动，要求社交软件、网站、论坛等平台清理涉偷拍设备改装、偷窥视频交易等违法信息。目前已清理相关违规信息超过2.2万条，并约谈了14家视频监控App厂商，显示出监管部门正推动平台从“被动删除”转向“主动治理”。

郭涛认为，构建智能眼镜隐私保护屏障需要技术、制度和认知层面的协同努力：企业应优化硬件设计，强制配备拍摄警示功能；监管部门应加快出台统一行业标准，明确使用红线；使用者也应提高边界意识，遵守使用规范。

中联律师事务所律师吴迪提出，在法律法规层面，需要针对拍摄规范、数据收集边界和提示义务等通用监管规则进行明确立法，对设备的摄像头指示灯标准、防遮挡设计要求以及厂商的数据处理合规义务作出硬性规定，才能使智能穿戴设备行业真正做到“有章可循”。